Pensiones
Oposición presenta nueva reforma para un tercer retiro que sortearía el Tribunal Constitucional
Esta iniciativa permite un retiro por una sola vez sin límite de tiempo y no está sujeta a la crisis sanitaria.
Por: Claudia Rivas A. | Publicado: Jueves 4 de marzo de 2021 a las 18:37 hrs.
- T+
- T-
Compartir
Un grupo de diputados de la oposición se sumó al verdadero "ofertazo" de retiros de fondos de las AFP, presentando una reforma constitucional que también permite un retiro de fondos de hasta un 10%, sorteando la posibilidad de que, en caso de que avance, el Ejecutivo la pueda mandar al Tribunal Constitucional.
La particularidad de esta iniciativa, según explicaron sus autores, es que no recurre a la técnica de agregar un artículo transitorio a la Constitución para hacer la modificación que permitiera sacar los recursos, como los anteriores y el tercero que presentó hace unos días la bancada de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), sino que hace una reforma permanente a la Carta Fundamental a fin de sortear la posibilidad de que el gobierno lo mande al TC, como ya ocurrió.
También te puede interesar: Montos pagados por retiro de fondos bordean los US$ 35 mil millones
La iniciativa permitirá un retiro por una única vez sin límite de tiempo, a todos los afiliados a una AFP o a una compañía de Seguro de Rentas Vitalicias, lo que no está ligado necesariamente a la crisis sanitaria y al Estado de Excepción Constitucional, sino que será por "justicia social".
Los patrocinantes son los diputados PPD Raúl Soto, Carolina Marzan, Ricardo Celis, Tucapel Jimenez y Rodrigo González; los DC Miguel Calisto e Iván Flores; los PS Juan Santana y Marcos Ilabaca; y el independiente Patricio Rosas.
El diputado Soto esgrimió que esta nueva estrategia surgió a partir del convencimiento de que "si seguimos haciendo lo mismo, el resultado lo más probable es que sea el mismo; por lo que proponemos una técnica legislativa distinta, que es una reforma permanente de la Constitución y no vía un artículo transitorio, lo cual tendría un quórum mayor de 2/3".
Sin embargo, aún falta que la Sala de la Cámara vote la admisibilidad de la reforma para que comience su tramitación, cuando el proyecto presentando en enero por la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) –que fue declarado admisible por la Cámara esta semana- todavía no es puesto en tabla en la Comisión de Constitución, lo que ha generado un gran debate.
